In NBA il concetto di “continuità” di una squadra può essere complicato da quantificare. Da un lato, mantenere lo stesso gruppo di giocatori non garantisce necessariamente il successo. Pensiamo, ad esempio, a una squadra che non ha vinto nessuna partita ma decide di mantenere lo stesso roster: il general manager probabilmente non riceverà grandi complimenti…. Ma dall’altro lato sappiamo anche che il continuo cambiamento di giocatori, allenatori e staff è spesso la ragione per cui le squadre perdenti continuano a fallire.
Ricerche precedenti mostrano che le squadre con più instabilità nei ruoli chiave tendono a peggiorare nel tempo, indipendentemente dalla loro qualità iniziale. È importante trovare un equilibrio tra sapere quando mantenere una squadra e quando, invece, è strategico cambiare.
Con questo in mente, Neil Payne di ESPN ha creato un ranking delle 30 squadre NBA in base alla loro continuità.
Questo viene misurato in base alla percentuale di minuti giocati e al contributo dei giocatori, valutato attraverso un indice chiamato RAPTOR WAR ( wins above replacement, qui la spiegazione) nelle ultime tre stagioni. Le squadre con un’alta continuità sono quelle che hanno confermato più giocatori in grado di contribuire significativamente nelle stagioni precedenti.
Di seguito la classifica generale, per comodità editata in italiano
Classifica di continuità NBA
| Classifica generale | Squadra | % di minuti | Classifica | % di WAR | Classifica |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Houston Rockets | 75,70% | 3 | 94,40% | 2 |
| 2. | Orlando Magic | 77,10% | 2 | 91,00% | 4 |
| 3. | Boston Celtics | 80,60% | 1 | 89,50% | 6 |
| 4. | Oklahoma City Thunder | 70,40% | 6 | 92,30% | 3 |
| T-5. | Los Angeles Lakers | 65,70% | 10 | 94,80% | 1 |
| T-5. | Cleveland Cavaliers | 74,70% | 4 | 89,30% | 7 |
| 7. | Sacramento Kings | 65,00% | 12 | 90,50% | 5 |
| 8. | Miami Heat | 66,10% | 9 | 85,00% | 9 |
| T-9. | Indiana Pacers | 69,20% | 7 | 80,60% | 12 |
| T-9. | San Antonio Spurs | 72,10% | 5 | 79,40% | 14 |
| T-11. | Denver Nuggets | 64,60% | 13 | 82,70% | 10 |
| T-11. | Minnesota Timberwolves | 68,90% | 8 | 77,90% | 15 |
| 13. | Milwaukee Bucks | 62,90% | 14 | 81,10% | 11 |
| 14. | Memphis Grizzlies | 58,80% | 21 | 87,40% | 8 |
| 15. | Golden State Warriors | 62,80% | 15 | 75,10% | 17 |
| T-16. | New Orleans Pelicans | 60,60% | 18 | 77,20% | 16 |
| T-16. | Portland Trail Blazers | 65,20% | 11 | 57,70% | 23 |
| 18. | Dallas Mavericks | 52,10% | 23 | 80,20% | 13 |
| T-19. | New York Knicks | 59,30% | 20 | 71,50% | 18 |
| T-19. | Atlanta Hawks | 60,80% | 17 | 68,70% | 21 |
| T-21. | Phoenix Suns | 54,10% | 22 | 70,70% | 19 |
| T-21. | LA Clippers | 59,30% | 19 | 65,20% | 22 |
| 23. | Chicago Bulls | 62,50% | 16 | 33,50% | 29 |
| 24. | Detroit Pistons | 46,80% | 27 | 68,70% | 20 |
| 25. | Utah Jazz | 51,70% | 24 | 57,60% | 24 |
| 26. | Charlotte Hornets | 49,90% | 25 | 56,90% | 25 |
| 27. | Brooklyn Nets | 47,10% | 26 | 35,70% | 28 |
| T-28. | Philadelphia 76ers | 33,10% | 30 | 51,20% | 26 |
| T-28. | Toronto Raptors | 41,90% | 29 | 40,20% | 27 |
| 30. | Washington Wizards | 45,70% | 28 | -2,10% | 30 |
Non sorprende vedere Rockets, Magic (due squadre giovani che hanno identificato un nucleo su cui costruire), Celtics, Thunder, Cavs e Lakers nelle prime posizioni, squadre che per diversi motivi di recente non hanno apportato al roster modifiche importanti.
I campioni in carica riavranno i primi 11 giocatori per WAR, mentre OKC di fatto ha ceduto solo Giddey tra i principali giocatori in rotazione. Tra l’altro prendendo in cambio Caruso, sulla carta più adatto per completare il gruppo.
Nell’articolo il resto di questa interessantissima analisi.
Commenta
Visualizza commenti