Antisportivo a Pippo Ricci. Il commento di Silvio Corrias

Un fischio errato, una review che lascia di stucco. Il fallo antisportivo inflitto a Pippo Ricci fa discutere in tutta Europa. Guardate le immagini, il dubbio quanto meno viene. Ne parla anche l’ex arbitro Silvio Corrias.

😱 For Carlos Peruga, Gytis Vilius, and Marcin Kowalski, this is an act of violence by Pippo Ricci. Madness at Aleksandar Nikolic Hall 👀 pic.twitter.com/SikLSuHoE9

— Alessandro Luigi Maggi (@AlessandroMagg4) November 26, 2025

“Act of Violence” di Pippo Ricci , giudicato di conseguenza antisportivo. E menomale sono andati anche a rivederlo 🤦‍♂️ pic.twitter.com/kjehHAVEzQ

— Iacopo De Santis (@iacopodesantis) November 26, 2025

Cosa è successo? Inizio secondo quarto, scontro tra due giocatori del Maccabi Tel Aviv. Secondo gli Carlos Peruga, Gytis Vilius e Marcin Kowalski c’è fallo di Pippo Ricci.

I tre vanno addirittura a rivedere le immagini. Il loro dubbio è “act of violence”. Dalle immagini si vede Ricci in fase difensiva appoggiare una mano sul fianco del portatore di palla, il numero 4 Lavi.

Il numero 11 Rayman esce per un consegnato, Lavi resta sulla sua scia e i due si scontrano. Per gli arbitri tutto nasce dal braccio di Ricci, anche se lo scontro pare evidente sia inevitabile, visto che le scie dei due giocatori del Maccabi sono troppo ravvicinate.

Nella review, dove si nota in maniera evidente come il tutto sia stato accidentale gli arbitri decidono invece di infliggere a Pippo Ricci un antisportivo. Il capitano di Olimpia Milano è sorpreso. Tutta Europa sui Social è sorpresa per la decisione.

Così Silvio Corrias su backdoor: «Lo scontro è tra due compagni di squadra! Gli arbitri vanno all’IRS e trovano una mano di Ricci sul fianco di Lavi! In tv è impossibile stabilire quanto la spinta di Ricci sia influente per lo spostamento di Lavi. In questo caso, il contatto diventa una ottima scusa per confermare un fallo fischiato erroneamente».

«La spinta di Ricci sembra ininfluente – vista la stazza dei giocatori – al limite può essere un normalissimo handcheking! Come spesso accade gli arbitri hanno valutato a posteriori l’entità del danno e non la dinamica del fallo. Sono sicuro che se si fossero scontrati spalla su spalla, o tronco su tronco, il fallo sarebbe stato fallo normale. Upgrade errato a fallo antisportivo».